別表（第１４条関係）
　審査基準
審査項目	審査の視点・判断基準	配点	
〇組織審査	１　経営規模	資本金
・　予定価格の２倍未満
・　予定価格の２倍以上	点	
	２　履行実績	過去５年間に同種・類似案件の実績はあるか。
・　同種業務実績３件以上
・　同種１、２件又は類似案件実績
・　実績なし	点	
	３　実施体制	適切な業務を提供できる実施体制か。
・　担当者数、担当者の配置や構成が妥当である。
・　担当者数、担当者の配置や構成にやや不足がある。
・　担当者数、担当者の配置や構成が妥当でない。	点	
〇業務従事者審査	１　実際に業務に従事する者の専門性	経験年数、当該業務に関連した資格や講習受講、学識経験等
・　専門性あり
・　専門性なし	点	
	２　実際に業務に従事する者の類似性の高い業務の実績	過去５年間に実務実績はあるか。
・　同種業務に実績あり
・　類似業務に実績あり
・　実績なし	点	
〇提案内容審査	１　提案事項を実施するに当たっての取組方針	業務内容の理解度はあるか。
・　目的・条件・内容の理解度が高く、簡潔に記載されていると認められる。
・　目的・条件・内容の理解度にやや不足がある。
・　目的・条件・内容の理解度が低い。	点	
	２　業務の実施手続	業務実施手続を示す業務フロー又は工程表等は妥当か。
・　業務フローや工程表等の妥当性が高い。
・　業務フローや工程表等の内容にやや不足がある。
・　業務フローや工程表等が妥当でない。	点	
	３　現況・課題への理解度	地域の現況・市特有の課題への理解は十分か。
・　地域特性等の理解度が高いと認められる。
・　地域特性等の理解度にやや不足がある。
・　地域特性等の理解度が低い。	点	
	４　提案内容の的確性	提案内容は業務要求水準を充足しているか。
・　業務要求水準を充足しており、課題の解決方法についても十分に確認できる。
・　業務要求水準に不足がある。
・　業務要求水準との差が大きい。	点	
	５　特定テーマへの提案

※　テーマごとに設定する。	特定テーマ（環境、安全、景観、合意形成等）との整合性は高いか。
・　提案において、業務に必要な着眼点、問題点、解決方法等が確認できて、特定テーマに相応しい内容である。
・　やや内容が不十分である。
・　特定テーマとの整合性が低い。	点	
	６　取組姿勢
（プレゼンテー
ション）	積極的に取り組む意欲を感じられるか。
・　取組意欲が強い。
・　取組意欲がやや強い。
・　取組意欲が弱い。	点	
	７　実現性
（プレゼンテー
ション）	提案内容の説得性・実現性が十分であるか。
・　プレゼンテーションが企画提案書の内容をよく補完しており、専門技術を十分に発揮できると認められる。
・　プレゼンテーションによる企画提案書の内容の補足がやや不十分である。
・　プレゼンテーションによる企画提案書の内容の補足説明の補足が不十分である。	点	
備考　この基準は、審査における標準であり、プロポーザル方式の形式や業務等ごとに、必要に応じて内容を修正し、実施要領に定めるものとする。